«L’IA non è stregoneria, è solo statistica»: Beatrice Spagnoli spiega come addomesticare l’algoritmo (e farne un’alleata)

pubblicato in: Interviste 0

C’è chi prefigura uno scenario apocalittico e chi promette che gli algoritmi risolveranno ogni nostro problema con un click. In mezzo, nella concretezza di tutti i giorni, c’è una comunità di professionisti, studenti e lavoratori che ogni mattina apre lo schermo con una sottile inquietudine: la paura di diventare irrilevanti da un momento all’altro. Beatrice Spagnoli conosce bene questa sensazione: con trent’anni di giornalismo e carta stampata alle spalle, di rivoluzioni tecnologiche ne ha viste passare parecchie. Insieme alla sorella Simona ha firmato Intelligenza Artificiale senza panico, un libro che fa una cosa rara: prende software generativi e modelli di linguaggio e li tira giù dal piedistallo dei guru digitali. Niente formule astruse né annunci trionfalistici, solo una mappa per capire come siamo arrivati fin qui, dai calcoli dell’Ottocento all’exploit di ChatGPT,  e un manuale pratico per imparare a fare le domande giuste.

L’abbiamo incontrata per fare il punto su quello che le macchine sanno fare, su quello che non impareranno mai e su come mantenere saldamente le mani sul timone.

“Intelligenza Artificiale senza panico”: già dal titolo emerge una forte volontà rassicurante. Come nasce l’esigenza di scrivere un manuale che, pur partendo da zero, rifiuta sia i tecnicismi eccessivi che l’hype sensazionalistico?

L’esigenza nasce guardandosi intorno: oggi la narrazione sull’IA è polarizzata tra l’entusiasmo acritico e il catastrofismo da scenario distopico. In mezzo ci sono le persone reali — professionisti, studenti, curiosi — che si sentono disorientate. Abbiamo sentito il bisogno di gettare un ponte sopra questo “rumore di fondo”. Volevamo dimostrare che l’IA non è una magia nera per pochi eletti della Silicon Valley, né un mostro pronto a distruggerci, ma una tecnologia potente che si può capire e governare, partendo proprio dalle basi e usando un linguaggio di tutti i giorni.

Avendo entrambe un background di oltre trent’anni nella carta stampata e nella comunicazione, in che modo il vostro “occhio giornalistico” vi ha aiutato a tradurre concetti complessi legati all’AI in una guida accessibile a tutti, senza cadere nella pesantezza accademica?

Il giornalismo ti insegna una regola d’oro: se non lo puoi spiegare in modo semplice, significa che non lo hai capito fino in fondo. Trent’anni di cronaca e comunicazione ci hanno abituato a “tradurre” la complessità per il pubblico, a fare le domande giuste e a tagliare il superfluo. Davanti all’algoritmo abbiamo applicato lo stesso metodo. Abbiamo tolto il gergo accademico e le formule matematiche astruse per concentrarci sull’impatto reale, sulle storie e sulle analogie concrete. L’occhio giornalistico ci è servito a separare i fatti dalle opinioni e l’utilità reale dalla propaganda commerciale.

Nella prima parte del libro accompagnate il lettore in un viaggio che parte addirittura dalle intuizioni matematiche di Gauss nell’Ottocento per arrivare all’esplosione di ChatGPT nel 2022. Perché è fondamentale conoscere le radici storiche e teoriche dell’intelligenza artificiale per non averne paura oggi?

Perché la conoscenza è il miglior antidoto al panico. Quando vedi ChatGPT per la prima volta, sembra un miracolo o una stregoneria. Se invece capisci che dietro c’è un percorso secolare — fatto di statistica, di intuizioni matematiche come quelle di Gauss, e di decenni di tentativi ed “inverni dell’IA” — allora la demistifichi. Capisci che la macchina non “pensa” nel senso umano del termine, ma calcola probabilità su grandissima scala. Conoscere la storia toglie quell’aura di onnipotenza alla tecnologia e restituisce il merito all’ingegno umano che l’ha creata. Il segreto è trattare l’IA non come un motore di ricerca a cui lanciare parole chiave, ma come un assistente brillante ma totalmente privo di buon senso. Il nostro principio cardine si traduce in tre passaggi: prima devi dare un contesto chiaro (chi sei tu, qual è l’obiettivo, che ruolo deve assumere la macchina); poi devi chiedere con specificità (formato, tono, lunghezza, vincoli); infine devi usare l’iterazione, cioè non accontentarti del primo risultato ma dialogare, correggere e affinare il tiro. L’output della macchina è direttamente proporzionale alla qualità del tuo input.

Nel libro avete inserito un glossario e una vera e propria “cassetta degli attrezzi” con prompt pronti all’uso suddivisi per settori. Qual è il riscontro che state ricevendo dai lettori che cercavano strumenti concreti per il proprio lavoro o la propria quotidianità?

Il riscontro più frequente ed entusiasta è: “Finalmente ho capito cosa devo scrivere in quella chat!”. Molti lettori ci dicono che la “cassetta degli attrezzi” ha azzerato l’ansia da foglio bianco. Chi lavora nel marketing, nella scuola, nell’artigianato o nella pubblica amministrazione ha trovato una scorciatoia pratica per iniziare a produrre valore subito. Il glossario, invece, viene vissuto come una mappa per non sentirsi più esclusi quando si parla di tecnologia nei contesti di lavoro.

Al di là degli strumenti pratici, in che modo l’Intelligenza Artificiale sta cambiando il sguardo sul mondo, sulla creatività e persino sulla nostra unicità umana?

Ci sta costringendo a ridefinire cosa ci rende davvero umani. Per secoli abbiamo pensato che la produzione di testi, immagini o codice fosse l’apice dell’esclusività umana. Oggi la macchina lo fa in pochi secondi. Questo però non uccide la creatività, la sposta più in alto: l’unicità umana oggi risiede nell’intuizione originale, nell’esperienza vissuta, nell’empatia, nel pensiero critico e nella capacità di unire punti che la macchina non vede. L’IA copia il passato, l’essere umano immagina il futuro.

Guardando alla vita di tutti i giorni e ai diversi contesti professionali, quali sono le ricadute più immediate che le persone tendono a sottovalutare quando si approcciano per la prima volta a questi strumenti?

Si sottovaluta spesso il risparmio di tempo sulle attività routinarie e ripetitive, che è la vera rivoluzione immediata. Molti pensano all’IA per fare cose straordinarie, mentre il vero valore è delegare la fatica amministrativa o di prima stesura: riassumere lunghi documenti, formattare dati, tradurre testi o fare brainstorming. Liberare ore di lavoro da compiti a basso valore aggiunto per dedicarle alla strategia o alle relazioni umane è l’impatto più sottovalutato, ma più dirompente.

Se dovessi bilanciare i piatti della bilancia, qual è il vantaggio più grande (il “pro” imperdibile) che l’AI ci offre oggi e, specularmente, qual è il rischio o il “contro” da cui dovremmo guardarci con maggiore attenzione?

Il “pro” imperdibile è la democratizzazione delle competenze: oggi chiunque ha accesso a un tutor personalizzato, a un traduttore simultaneo, a un assistente di programmazione o di scrittura. È un potenziatore cognitivo straordinario. Il “contro” più pericoloso è l’allucinazione della macchina unita alla pigrizia intellettuale dell’uomo. Se smettiamo di verificare le fonti, se prendiamo per buono tutto ciò che l’IA genera senza controllo critico, rischiamo un inquinamento informativo senza precedenti e una perdita progressiva delle nostre capacità analitiche.

Spesso si vive l’arrivo dell’AI con la paura della sostituzione lavorativa. Come si supera questo blocco culturale e qual è il segreto per fare in modo che la tecnologia resti un alleato anziché un padrone?

Il blocco si supera accettando una dura verità: l’IA non sostituirà il tuo lavoro, ma un professionista che sa usare l’IA sostituirà chi non la sa usare. Il segreto per mantenere il controllo è non abdicare mai alla nostra responsabilità decisionale. Dobbiamo considerare l’IA come il copilota, ma le mani sul timone devono restare le nostre. Dobbiamo governare lo strumento conoscendone i limiti, formandoci continuamente e rivendicando la nostra supervisione etica e qualitativa.

In un panorama in cui le macchine generano testi, immagini e risposte in una frazione di secondo, qual è il valore aggiunto insostituibile che resta in mano all’essere umano, al giornalista o al professionista della comunicazione?

Resta tutto ciò che non è digitalizzabile: la credibilità, la fiducia, l’etica e il consumo delle suole delle scarpe. La macchina non può andare sul posto, non può guardare negli occhi un testimone, non ha l’intuito di capire quando qualcuno sta mentendo per un’emozione trattenuta, né possiede la responsabilità civile e morale di ciò che dice. Il valore aggiunto del professionista oggi è la curatela, la verifica delle fonti e la capacità di dare un senso profondo e umano alle informazioni. La macchina produce contenuti, l’essere umano crea relazioni e fiducia.

Condividi

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *